罗兰是一个乐于分享的家伙，他相信一群气味相投的家伙凑在一起，能够碰撞出别样的精神花火，所以在捣鼓《蜘蛛侠》剧本时，他便拉来了詹姆斯那个人形自走电脑，让其来帮自己回忆剧情，但，在把《侏罗纪公园》的剧本拿回家后，他却破天荒的把自己锁在了书房里，一个人翻阅着初稿大纲。/p

这不是说他觉得自己一个人能看透所有，而是他不想把项目泄露出去，作为一个能哄他签名，然后转手卖掉的家伙，想要堵住詹姆斯的嘴，让他不出去吹牛哔，估计比让锤神不喝啤酒还要困难。/p

然而，在他泡上一壶乌龙茶，想要慢慢品读剧本时，翻开封面的他忽然发现，这特码的写的到底是什么玩意啊！/p

怎么叙事手法和小说一样啊！/p

这是哪个傻哔写的本子啊！/p

怎么主观意识这么强啊！/p

作为一名刚入行的半吊子编剧，在看过《夺宝奇兵1、2、3》，《终结者1、2》，《小鬼当家》的剧本后，就算罗兰掌握不住叙事精髓，但鉴别本子对错与否的能力，他还是有的。/p

在他看来，手中的本子那简直就是一个叙事性的故事大纲，然后填充了人物对话，如果仅仅只是这些，那也就算了，最令他难以忍受的是，整个剧本里面，弥漫着一种说教的意味。/p

若是非要类比，那就相当于是汤姆-汉克斯的《荒岛余生》和青岛贵妇的《一出好戏》。/p

前者在罗伯特-泽米基斯的修改下，以四年多的荒岛生活，以查克的痛苦与折磨诠释了一个‘男人要经历多少才能成为男人’的故事，当忙于工作的汉克斯在荒岛上生活了四年后，重归人间时，近乎完美的一面道出了导演想要表达的一切；而后者，则充斥着将近四十分钟的直白说教，仿佛所有的冲突和对话，都是为了让荧幕前的观众领悟人生的终极奥义。/p

当然，这并不是说‘隐喻展现’比‘直白说教’好，两种手段，各有千秋。/p

但这两种展现方式，都不适合商业片。/p

就拿《侏罗纪公园》来说，它的卖点就是恐龙啊！/p

既然如此，那就先让观众看得爽啊！/p

等观众爽了以后，在插入科技对人类的改变，以及生物技术对人类的思考，不就完了吗？/p

为什么要从影片一开始，就描写技术进步可能会毁掉人类世界？/p

你这不是脑瘫吗？！/p

观众不想看这种说教电影！/p

就像卡车司机说得那样，艺术片其实就是认真拍的商业片。/p

只要大众喜欢你，那自然会有一堆人来脑补思考电影内涵。/p

这就和日后很多人喜欢问的‘杰克为什么会死’这个傻哔问题一样。/p

木板能带两个人，又能怎么样？/p

他死，是因为他必须得死！/p

他不死，怎么骗取观众眼泪啊？/p

他不死，怎么赚取大量票房啊？/p

他不死，怎么会有一堆脑补帝来升华影片立意啊？/p

所以，当罗兰发现，剧本的第一页就是对生物科技发展的担忧后，他就迷茫的有些想挠头，“这完全就不是斯皮尔伯格的风格啊！”/p

“他之前还告诉我，商业片不需要拍成史诗片。”/p

“但他的剧本，怎么却在往史诗片的路数上靠？”/p

罗兰有些想不通，在粗略看完第一页的内容后，他便快速的向后翻。/p

然而，随着他的动作，额头上的沟壑，也逐渐呈现。/p

若是在影片开头，用一分钟的时间来介绍背景，那罗兰尚可理解。/p

可连续几分钟的研究对话，就让他难以接受了。/p

他是来看恐龙的，不是来看恐龙研究报告的！/p

如此一来，翻了几页后，已经看不下去的罗兰直接就把剧本合上了。/p

他想知道，究竟是何方神圣，才能写出这么个玩意来。/p

然而，等他定睛一瞧后，他才发现，这个编剧，怎么就是小说的原作者？！/p

“难怪啊！我说剧本怎么充满了教育意义，搞得和走近科学似得！”/p

“搞半天这个剧本，就是小说的原作者的自嗨故事啊！”/p

当罗兰瞧见剧本署名后，他顿时就翻了个白眼。/p

若是早看了这一栏，那他绝对不会怀揣着朝圣的想法，来阅读整个本子。/p

因为没有必要啊！/p

身为书籍原作，那自然是希望搬上荧幕的电影，能和自己的小说完全一样。/p

就像赵小刀发了一张原著改编的图片后，绿江和原作者便跳出来严正声明的情况类似。/p

谁也不希望自家的作品，被改编的面目全非。/p

但问题是，好莱坞和其他地方不同，若是原作者真的介入，那他们的权利，还是非常大的，由他们插手的剧本，自然就复杂许多，这就像是凭《哈利-波特》大获成功的jk罗琳一样，《神奇动物在哪里》直接就被拍成了粉丝向的电影，而这种情况下，即便能收割粉丝情怀，但路人口碑，也会直线下跌。/p

这种情况，是所有导演都想避免的，但也是绝大多数导演无力抗争的。/p

不过，斯皮尔伯格显然不会是其中之一。/p

“估计剧本的变化，就是从无法接受说教剧情而开始的吧……”/p

“别说是斯皮尔伯格了，就算是我，我也想改。”/p

当罗兰发现，初版剧本真的是low到家了以后。/p

他顿时就觉得，自己现在