“这是因为罗兰的表演已经超出自我的藩篱，他将自己的外表和自身的魅力合二为一！”

“前者，是吸引观众目光的手段，而后者，是观众难以自拔的根本。”

“他让杰克-道森成为了罗兰-艾伦！”

“或许有人会反驳我，我这个理论和罗杰有什么区别？杰克和露丝展现出来的美好，不过是罗兰和凯特在戏里戏外的相恋，他们只是本色出演，根本就算不上是一个好演员。”

“如果抱有这种想法，那么我其实也想反问你们一个问题，按照你们的理论，其他演员为了诠释好角色，亲生体验某些工作，所以他们也成为了一个坏演员？”

“为什么其他演员在拍戏之前做的准备工作能让他们变得更加敬业，而罗兰在拍戏之前做的准备工作，只能让他背上一个演自己的名号？”

“难道是因为他年轻？难道是因为他长得帅？”

“这种说法对罗兰公平吗？”

“因为一张脸，所以他在拍戏前做的所有准备，只会成为他的累赘？”

“因为一张脸，在表演方面他就只能接受大家的差评？”

“为什么？”

“是嫉妒他帅吗？”

“还是嫉妒他年轻？”

“亦或是嫉妒他在戏里戏外都收获了自己渴望的爱情？”

“如果《泰坦尼克号》是罗兰的第一部电影，那我肯定会认为罗杰说的是对的，但问题是，我们已经看到过了无数种类的他——带来欢笑的凯文-麦卡利斯特、惹人怜爱的约翰-康纳、保护弱小的蒂姆-哈蒙德、维护正义的彼得-帕克……这些都是罗兰-艾伦所塑造的角色，如果每一个角色都是他自己，如果他一直在自己演自己，那么我想请问，罗兰-艾伦到底有多少个身份？多少张脸？他为什么还没有被送入精神病院？”

“正是因为我们看过了无数个他，所以我才会觉得害怕，如果说之前那些角色仅仅是恰到好处，那杰克-道森给人的自然，已经让人难分真假。”

“在他的演绎下，仿佛几十年前的泰坦尼克号上，真的有这样一个人，他和露丝谈了一场短暂而又美好的爱情，最后，永远的坠入了冰冷的海里。”

“在之前，得知罗兰-艾伦在各大奖项上都颗粒无收时，我整个人是震惊的。”

“我根本就没有想到，能让无数观众在影院里痛哭流涕的家伙，竟然只收获了这种评价，他给大众带来的真情实意那些评委难道看不到吗？那些带入其中的观众，难道就真的无法让评委瞧见罗兰所诠释的完美吗？但想了想，我便释然了，因为这种事情太常见了。”

“罗兰年轻，长得又帅，能抗票房，又有人爱。”

“若是在让他拿奖，这不就是完美的人生赢家吗？”

“我都不是人生赢家，我凭什么要让他成为人生赢家？”

当肯尼斯-图兰以一句反问结束节目后，和奥斯卡有关的营销，也正式拉开了大幕。

实际上，肯尼斯-图兰并不在六大的掌控之中。

他是《洛杉矶时报》的影评人，是美国全国公共广播电台早间节目电影评论员，与迪士尼、华纳、福克斯、派拉蒙、环球、索尼没有半点关系。

但，就是因为没有关系，所以他才被选来打头阵。

肯尼斯-图兰不受六大影响，但是他背后的《洛杉矶时报》，日子不好过。

互联网来势汹汹，让传统纸质媒体本就艰难的生活变得雪上加霜，在连年亏损，政府又禁止他们大批量裁员的情况下，《洛杉矶时报》背后的股东，已经在给这家腐朽至极的传统媒体，寻找新的主人了，而新闻集团和它背后的报业大亨，便是不错的选择。

正因如此，知晓内情的新闻集团便让他们展现一下自己的影响力。

表现方式嘛，那自然是让他们给自己的钱，背书了。