譬如美国，除了地理环境、国际贸易之外，美国的纯农业科技投入大得多，很多最新的农业科技可以很快在美国应用，这才是美国农业真正的可怕之处和强大之处！

而这些都离不开美国对农业科研领域的巨大投资。

我国是在大力追赶，但政府投资逊色于美国不说，民营企业在这一块的投资更是弱成渣。

比如全球500强里的几个农业公司基本都是美国的——全球最大的种子公司孟山都，转基因技术的领跑者；农机公司cnh；还有杜邦、惠氏、拜耳等等高科技农业企业。

回到国内，除了嘉谷，就没有几个拿得出手的农业公司了——国粮的中心不在农业种植上；国内a股里的大农业板块，长期被白酒等食品类企业所占据，这不得不说是一个讽刺。

虽然在农业科技领域，科技进步对我国农业的贡献率已由建国初的20上升到现在的42；但部分的优势，只能代表在某个细分领域的优势。

——农业可是一个大产业，细分领域都有成千上万个，要想全面追上美国，只能依靠加大投入，或者更具体来说，依靠加大国家投入。

现在的农业啊，看似传统，却集中了互联网、生物技术、机器人技术等最前沿的创新，没有高额研发预算、众多产品或大量市场份额的公司几乎无法生存。譬如作物遗传学等复杂领域的新技术研究，就需要庞大的规模和小公司承担不起的昂贵设施……

嘉谷虽大，但总归无法包打天下。譬如嘉谷的优质强筋小麦品种，就要从豫省农科院引进。

“我想，我会支持嘉谷推动国家大幅度增加农业科研投入的计划！”经过谨慎的考虑后，袁老爷子给出了正面的答复。

没有出乎齐政和陈建章两人的意料。

其实，想想都知道，由嘉谷来推动国家农业战略聚焦“农业科技创新”，大概率会获得不低的支持率。

首先，嘉谷虽然不算一呼百应，但也具有相当的号召力和影响力；其次，嘉谷科研经费充足，对经费的渴望不高，自然更能理直气壮；再者，嘉谷成熟的科研成果转化和推广体系，不仅惠及自身，对外合作依然有效，可想而知科研机构会多心动了……

而嘉谷能从中得到什么？

很简单，如果由嘉谷来推动，起码能影响一部分农业科研投入的方向——开展水稻、大豆科研攻关是投入，开展小麦、玉米科研攻关也是投入；开展白羽肉鸡的良种化科研攻关是投入，开展生猪的良种化科研攻关自然也是投入……

但在不同领域的科研投入，对嘉谷业务的帮助截然不同。生猪领域关键共性核心技术的突破，会直接让嘉谷农牧受益；但如果是白羽肉鸡领域的突破，就和嘉谷没什么关系了。

当然，最好是全面突破。但总得有先有后不是？

袁老爷子可能没有考虑得这么深入，但“吃人嘴软拿人手短”，齐政又是大方地提供“高能生长因子”，又是大方地开放嘉谷的研究成果；何况，他也认同“要弥补国内农业科研短板”的建议。

毕竟，照亮世界的，只有天上的太阳和人间的科学啊！

……